일본 오염수 방류 시간문제, IAEA 오염수 최종 보고서

국제원자력 기구 (IAEA) 일본 후쿠시마 원전 오염수 처리과정 안전성 최종 보고서

 

간단 브리핑

 

IAEA는 오염수 방류가 사람과 환경에 미치는 방사능의 영향이 아주 적을거라고 보고서를 작성 했으며

실제로 오염수 방류를 시작하여도 계속해서 안전성 검증 및 지켜 볼거라고 보고서 작성을 하였는데...

일본은 예전부터 IAEA 보고서에 문제가 없다라고 확인되면 오염수를 방류 한다고 했었는데요

일본은 곧 오염수 방류 시기를 결정 할 것 이라고 보고 있습니다... ㅠㅠ

IAEA 후쿠시마 오염수 최종보고서 논란

 

1. 일본 오염수 방류 안전하다는 입장은 무엇인가?

오염수에 들어 있는 방사성 물질 중 하나인 삼중수소 농도를 현 규제 기준의 40분의 1로 희석하겠다 라는 입장.

오염수의 방사선에 노출=피폭 되는 양도과학자들이 정한 연간 규제 한도인 1밀리시버트보다 훨씬 낮다고 합니다.

보고서에 따른 기준에 의하면 후쿠시마 바다 인근주민이 피폭되려면 3만년이 걸리며 대한민국 앞바다 주민들이

피폭 되기까지에 시간은 6억년 은 걸린다고 예상하고 있습니다, 그렇기에 오염수 방류는 안전하다는 이야기죠.

그럼에도 우리는 그 보고서 내용을 믿지 못하고 있습니다, 저도 그런데요 그이유는 무엇일까요?

 

2. 일본 오염수 방류 믿지못하겠다

오염수 방류시 안전성에 대한 기준과 검증은 인간이 할수 있는 최대한에 보수적으로 봐야한다가 기조입니다.

오염수를 걸러내고 바닷물에 희석해도 삼중수소는 사라지지 않는데요, 우리몸에 들어오면 세포 손상을 유발 할 수 있다고

확인되고 있기 때문에 완전히 없애는게 아니라면 안심할 수 없다라는게 믿지 못하겠다라는 입장이며, 더불어

삼중수소 이외에 방사성 물질에 대해서도 세계적으로 이정도면 안전하다는 기준이 없다는 지적도 있습니다.

그리고 오염수 방류가 안전하다는 입장에서는 다핵종 제거 설비(ALPS) 가 잘 작동하는 걸 전제로 안전하다고 하는 건데,

한번에 실수로 지구가 오염  될수 있다고 걱정 하고 있습니다. 또한 합리적인 의심으로 일본은 왜 그만큼 안전하다고 말하면서 왜 일본호수에 방류하지 않느냐는 말에 대답하지않고 있습니다. 금액적으로도 그게 더 저렴할텐대 말이죠..

 

3. 일본 오염수 꼭 바다로 방류하여야 하는가..

아닙니다, 오염수를 바다에 방류하는것 이외에도 방법이있는데요.

 

1.오염수를 전기분해해서 수소가스로 내보낸다.

2.시멘트와 섞어 지하에 묻어둔다.

3.오염수를 보일러로 끓여서 증기로 날려 보낸다.

4.오염수를 지하 2500m 이상 땅속으로 묻어둔다.

 

그런데 왜, 이방법을 사용하지않고 바다로 방류하느냐?

결국 비용적인 측면을 무시할수 없는것인데요 바다로 방류하는것이 가장 빠르고 가장싸다입니다,

그것때문에 더더욱 일본 오염수 바다 방류를 믿지 못하는 거기도 하고요..

 

4. 후쿠시마 수산물 수입?

현재 저희는 후쿠시마 원전사고가 난 2011년 이후 후쿠시마산 수산물 수입을 금지하고 있습니다.

일본은 IAEA 보고서가 안전하다고 나왔으니 수산물 수입 규제를 풀어 달라고 수입압박을 줄수도 있는데요.

현재 EU에도 규제를 풀어달라고 요구중인데 EU가 규제를 풀면 저희나라도 어떻게 될진 모르겠습니다 ㅠㅠ

하지만 정부는 IAEA 보고서와는 별개로 후쿠시마 수산물을 다시 수입하는건 다른 문제 라고 말하고 있기때문에

나중 상황을 더 확인해봐야 알겠습니다. 수입하는일은 없었으면 좋겠네요.. 걱정s..

끝으로

IAEA 오염수 방류 안전성 최종 보고서가 나온만큼.. 

일본은 더욱 빠르게 바다방류에 착수할거라고 보고 있습니다

저는 세계적으로 똑똑한 분들이 보고서를 작성했다고 믿긴하지만 

우리는 자연에 대항할수 없고 한번 바다에 방류하는 판단후에는 돌이킬수 없기때문에

혹시 모를 변수에 두려움이 있습니다...

합리적인 판단 하길 기도하겠습니다.